备受关注的“韩寒状告百度文库侵权”案，昨日在北京海淀区人民法院一审宣判。法院认为百度文库存在主观过错，判赔韩寒各类经济损失共计9.58万元，但韩寒提出的关闭百度文库、赔礼道歉等主张被驳回。

　　百度存在主观过错

　　“人民网”对昨日庭审的直播显示，法院在一审判决书中认为，百度公司在本案中的行为满足侵权责任构成要件，应为此承担相应的法律责任。

　　百度公司是否存在主观过错，是本案双方争议的焦点。法院认为，百度文库在涉案文档的处理中存在消极等待的行为，未能确保其反盗版系统正常运行之功能，也未能采取其他必要措施制止该侵权文档在百度文库传播，且百度在人工审核时应有合理的理由知道文档侵权，因此判定百度公司存在主观过错。

　　该案最后判决，百度赔偿原告韩寒经济损失3.98万元及合理开支4000元；驳回原告韩寒的其他诉讼请求。

　　此外，适用同样法律韩寒另外两起诉百度案件同时宣判，韩寒分别获赔2.46万元及合理开支4000元、1.94万元及合理开支4000元。

　　韩寒被指态度矛盾

　　此案中，韩寒等作家要求“关闭百度文库”的主张最为网友关心，法院以“无法律依据”为由不予支持。法院还认为，韩寒一方面通过代理人在法庭上要求关闭百度文库，另一方面又在个人博客中表示不希望百度文库关闭，意见矛盾，如此态度是对法律的不尊重。

　　今年7月12日，该案一审后，韩寒曾在个人博客发表了《关于作家维权联盟起诉百度的几点声明》。声明中表示，他去年加入作家维权联盟，并全权委托作家维权联盟处理互联网知识版权侵权事宜，具体的诉讼对象和诉求都由作家维权联盟决定，起诉百度的具体内容他也是看到新闻才知道。

　　他在博文中称，并不赞同维权联盟律师所提出的关闭百度文库的诉求，反而希望百度文库更加壮大，并创造出合理的互利模式，造福到更多作家和使用者。

　　前情回顾

　　去年3月，国内众多作家与百度文库发生侵权纠纷，最终对簿公堂。今年7月10日，“韩寒状告百度”案在北京市海淀区法院开庭审理，是“作家维权联盟告百度文库”一系列纠纷中首个开庭审理的案件。

　　韩寒称百度文库多篇文档侵犯其著作权，起诉要求法院判令关闭百度文库；持续7天在百度首页向原告赔礼道歉；赔偿经济损失76万余元。而百度则表示，文库只是一种资料分享模式，因而并未侵害他人权益。所有的文稿、档案等资料均来自网友上传，而百度本身并不上传侵权的书籍和作品，因此也就不构成所谓的“侵权”。

　　资料显示，自去年作家反映百度文库存在侵权文档问题后，百度也加强了版权保护。从成立之初到现在，百度文库已清理了近千万不良文档，并向版权方开放投诉举报的绿色通道。去年9月，百度还删除了文库中的文学分类。

                                                                                           来源：搜狐网