基本案情：

 原告杭州某饲料有限公司与被告陈某曾发生多笔饲料买卖业务，但无实际合同，仅有供货单，双方于2008年11月2日进行结算，被告确认尚欠原告货款168200元，并出具还款协议1份予以确认，被告承诺于2009年1月15日支付3-4万元，于2009年4月底支付5万元，余款在2009年9月底前付清，如有一期不按时某某，则原告有权就全额欠款向萧山人民法院起诉。之后，原告多次向被告催讨货款，被告一直分文未付。

后原告起诉至萧山人民法院要求被告立即支付原告货款168200元。

原告为支持其主张的事实，在举证期限内向法院提交了还款计划书1份。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，故视为对原告提交的证据放弃质证的权利。法院认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。

被告未答辩，也未提交任何证据。

经审理，法院对原告起诉的事实予以确认，判决支持了原告诉讼请求。

律师评析：

    在民商事经济交往中，常有双方不签正式的买卖合同，而仅凭供货单、送货单予以供应货物的情况，而货款却未予以即时结清，有的存在多批次供货，但货款分批结算或一次性结算等情况，发生此情况，双方应及时书面对账，对相应货款结算予以书面确认，从而为追讨货款提供书面证据，弥补没有正式合同或送货单供货单不全或未有有效签收等缺陷情况。本案中，卖方只提供了结算确认后的还款计划书，相当于拖欠货款的欠条，但仍是得到了法院的支持。被告缺席，未予质证，从而法院认定其放弃了质证权利，而直接判决原告胜诉。